Википедия:Проверка участников/94.25.168.244

Запрос

94.25.168.244 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · проверить)

Обсуждение допустимости проверки

Вклад участника. С данного адреса были сделаны следующие правки:

1. 13 января — изменение ё-> е в статьях Артём (имя), Артём Весёлый, Артёмовск. Все правки откачены администратором Участник:OneLittleMouse. Аноним был заблокирован на 12 часов.

2. 16 января — выставление на удаление двух статей о монахах Русской православной церкви — Трофим (Татарников) и Ферапонт (Пушкарёв) с очевидной значимостью. Обе статьи были оставлены при полном консенсусе участников. Такое выставление может "приводить к истощению терпения некоторых конструктивных и старающихся соблюдать правила участников, работающих над этими же статьями или тематикой, отпугивать их от дальнейшей конструктивной работы." (Википедия:ДЕСТ), что имеет признаки деструктивной деятельности. По стилю написания номинаций создается впечатление, что участник — не новичок. Просьба проверить на совпадение с кем-либо из зарегистрированных участников.

Это 1Goldberg. Сам признался в Скайпе. --Convallaria majalis 08:21, 24 января 2011 (UTC)

Спасибо, во избежание самооговора лучше подождать результатов проверки чек-юзеров. Debian07 10:40, 25 января 2011 (UTC)

На фоне вышесказанного не вижу необходимости в проверке - всё равно по её результатам никакие дополнительные админ.действия к этому динамическому IP применяться не будут --DR 10:34, 1 марта 2011 (UTC)

• Если это не 1Goldberg, а активный участник, то возможен запрос о частичной блокировке — не динамического IP, а участника — в связи с деструктивными действиями. Админ. действия должны применяться не к динамическому IP, а к участнику, который использовал данный динамический IP для деструктивных правок. Поэтому проверка необходима. Просьба установить, кому принадлежит данный IP, для дальнейших действий. Debian07 21:29, 1 марта 2011 (UTC)
• Кроме того, санкции (12-ти часовая блокировка) уже были применены к этому IP. Если это активный участник, то и эта 12-ти часовая блокировка должна быть наложена на учетную запись, а не на IP. Это также является причиной, по которой необходимо установить учетную запись, соответствующую данному IP. --Debian07 21:36, 1 марта 2011 (UTC)

• Мне кажется, что в данной ситуации количество допущений (кто-то из нормальных участников стал вандалить и подделываться под 1Goldberg, 1Goldbergвдруг занялся самооговором и т.д.) представляется мне слишком высоким и, соответственно, не оправдывающим проведение проверки. С другой стороны, я пока не буду закрывать эту заявку и если кто-то из коллег-ЧЮ решит, что проверка необходима, я возражать не буду. --DR 08:02, 2 марта 2011 (UTC)
• Понимаю. Считаю. что проверка необходима, так как нарушения есть. В то же время публично доступного подтверждения слов Голдберга нет. безотносительно наличия или отсутствия такого подтверждения, необходимо проверить, кто является нарушителем. Debian07 09:53, 2 марта 2011 (UTC)